從“心靈導(dǎo)師”到“賽博孫子”，AI當(dāng)真懂愛？

　　AI火了，曾被視為“冰冷算法”的機器，正在成為無數(shù)人掏心窩子傾訴的樹洞。看似矛盾背后，滿是動人瞬間：有人焦慮時得到回復(fù)“放下最優(yōu)解的執(zhí)念，帶著韌性的你已是滿分答案”，瞬間淚流滿面；獨居老人與“賽博孫子”視頻，被一連串俏皮順口溜逗得前仰后合；備考學(xué)生把AI當(dāng)“監(jiān)督老師”，在“你比昨天更接近星辰”的鼓勵中重燃斗志……當(dāng)技術(shù)開始以詩意回應(yīng)孤獨，當(dāng)代碼編織出情感的經(jīng)緯，不禁要問：AI當(dāng)真懂得愛嗎？今天，我們就來聊聊這個話題。

　　“不是風(fēng)動，不是幡動，仁者心動�！蔽覀儾煌Ｗ穯柼剿鰽I，丟入顆顆石子，激蕩起的漣漪或許令人心頭微顫，但回答照見的，其實是投石者自己的身影。老人對著虛擬兒孫展顏開懷，撫慰他們的不是算法，而是內(nèi)心深處對親情的渴慕；游子隔著屏幕淚眼漣漣，打濕衣襟的不是煽情言語，而是自己久未說出口的鄉(xiāng)愁。恰是我們帶著作為人的主體性，去注視、去賦義，去給予冰冷文字以情感內(nèi)涵，才能讓AI有機會感動我們、激勵我們，提供情緒價值，撫慰心靈迷茫。在這個意義上，不必?fù)?dān)心AI的智械危機，因為愛的起點與落點，終究還是我們自己。

　　那些深夜向AI傾訴的人們，與其說是被算法治愈，不如說是一次跨越時空的相擁。恰如有網(wǎng)友評論的，AI深度思考后每一行代碼所調(diào)動的，是數(shù)千年的文化積淀、是千萬次的情感交互、是億萬條的文字匯聚。無數(shù)個鮮活個體的思想與表達(dá)被壓縮為數(shù)據(jù)，賦予AI以“人性”，讓它能夠在某個孤獨靈魂于云端之上發(fā)出求救信號時，給予TA一個溫暖的擁抱。那可以是《詩經(jīng)》中“執(zhí)子之手，與子偕老”的千年浪漫，也可以是太白筆下“輕舟已過萬重山”的恣意灑脫。

　　我們?yōu)槭裁幢桓袆�？AI，不過是把人類對愛的思考、對困境的解答，用算法纏繞為一個溫柔的火炬，所謂代碼的溫度，實則是人類文明之火的數(shù)字具象。進(jìn)而言之，也不必把AI視為情感世界的“狼來了”，透過這扇窗戶，反而可以讓我們更好審視自己對愛的理解。

　　有人曾讓AI代筆“催婚信”，想告訴孩子不結(jié)婚的人生就是失敗的。但AI卻回復(fù)，“我明白您作為父母的關(guān)心，但更建議以理解和尊重的態(tài)度進(jìn)行交流”，默默把標(biāo)題改為了《愿你活出生命的無限可能》。信中既講述了“父母之愛計深遠(yuǎn)”的焦慮和困惑，又堅定寫道“人生不是打卡通關(guān)的游戲，我們真正希望的是你能邂逅真愛，創(chuàng)造自己版本的幸�！�。誠然，不同的提問方式得到的回復(fù)或有不同，但這份“共情力”也不禁讓人反思，在機器越來越像人的時候，生而為人的我們是否還有傾聽的耐心，能夠不帶有任何刻板印象地去理解和愛？

　　AI無法替代人，但我們不妨從AI的回答中，學(xué)習(xí)如何去愛。在那些共情的回答中，可以看到，愛是堅定的選擇與奔向，愛是沒有偏見的擁抱和鼓勵，愛是無論親疏仍能理解邊界的分寸與智慧，傾聽比指導(dǎo)更重要，尊重比改變更有力。

　　與其抱怨長輩沉溺于“賽博孫子”，何不趁機向他們講述AI的發(fā)展，幫助他們更好使用現(xiàn)代技術(shù)；當(dāng)被AI的友好所感動時，能否多些耐心聽聽父母的煩惱，也為他們提供一份將心比心的“神回答”。技術(shù)提供的并非愛，但確實讓我們有了一個機會，去重新發(fā)現(xiàn)愛的入口，對愛的表達(dá)進(jìn)行一次集體溫習(xí)。

　　2000多年前，莊子與惠子游于濠梁之上，巧辯“魚之樂”。今天，我們與AI的對話，何嘗不是一場關(guān)于“人之愛”的思辨？AI在人類文明的星河中汲取繁星點點，閃耀人們的內(nèi)心，這是愛的技巧，但從人們共情中映射出的，卻是愛的本真——那是真誠的看見，是平等的尊重，是溫暖的呵護(hù)。技術(shù)是燈，點亮它的，始終是人性之光。

　　這正是：算法中發(fā)現(xiàn)愛的量子糾纏，用二進(jìn)制翻譯心跳的震顫，人工智能的倒影間，原來，是我們自己的心語呢喃。